João Miguel Mesquita
A promessa de portabilidade entre clouds parecia, no início, ser uma revolução nas infraestruturas digitais. Quando a Amazon lançou o serviço S3 em 2006, havia uma expectativa otimista de que as empresas poderiam mover facilmente as suas aplicações de um fornecedor de serviços cloud para outro, à medida que as ofertas e preços mudassem. No entanto, passados quase 20 anos, essa visão continua a ser um desafio, permanecendo dispendiosa e complexa.
A dificuldade em alcançar a verdadeira portabilidade deve-se às diferenças técnicas profundas entre os vários fornecedores de serviços na cloud. Cada provedor opera com APIs, protocolos e conjuntos de funcionalidades específicos, tornando quase impossível uma migração fluida e direta entre plataformas. O sonho de uma mudança simples, sem interrupções, tem sido, para muitos, uma frustração constante, tanto em termos técnicos quanto financeiros.
A somar a isto temos ainda o nível de personalização exigido para adaptar as aplicações a novas infraestruturas que é frequentemente elevado. Dependendo do sistema operativo ou da linguagem de programação, pode ser necessário reescrever grande parte do código. A consequência é clara: o custo e o tempo associados à migração são substancialmente superiores ao inicialmente esperado.
Mesmo com tecnologias padrão, como o Kubernetes, usadas amplamente por fornecedores de cloud, a portabilidade está longe de ser perfeita. A personalização exigida pelos diferentes ambientes de cloud, bem como a necessidade de configurações ou plugins específicos, pode tornar o processo mais complicado do que os defensores da tecnologia sugerem. Para que uma aplicação seja “portátil”, é necessário um planeamento arquitetónico cuidadoso que minimize dependências de serviços proprietários. Contudo, isto vem a um custo: sacrificar a otimização e o desempenho.
O problema não termina com as aplicações. A migração de dados entre serviços cloud adiciona outra camada de complexidade. Transferir grandes volumes de dados pode ser tecnicamente exigente e envolver custos adicionais devido às taxas de saída cobradas pelos fornecedores.
Estratégias para superar os obstáculos
Apesar das dificuldades, as empresas podem adotar algumas abordagens para reduzir os custos e minimizar os problemas de portabilidade.
Implementar Multi-Cloud: Utilizar múltiplos fornecedores de serviços pode diminuir a dependência de um único provedor e permitir uma melhor negociação de termos contratuais. No entanto, a otimização de uma aplicação para diferentes plataformas ainda implica uma certa dependência de funcionalidades nativas, o que significa que a multi-cloud não resolve totalmente o problema.
Desenvolver com portabilidade em mente: O uso de contentores (como o Docker) e plataformas de orquestração (como o Kubernetes) ajuda a abstrair as aplicações da infraestrutura subjacente, tornando-as mais compatíveis com diferentes ambientes. Contudo, mesmo esta abordagem não escapa à necessidade de alguns serviços nativos para garantir eficiência.
Gestão eficaz de dados: Planear uma arquitetura de dados orientada à portabilidade pode evitar migrações dispendiosas. A utilização de soluções híbridas ou de transferência entre serviços cloud pode garantir um acesso contínuo aos dados, reduzindo custos e complicações associadas às migrações.
O Futuro
Embora o conceito de portabilidade de aplicações na cloud continue a ser uma meta ambiciosa, as realidades técnicas e financeiras tornam este objetivo difícil de alcançar. A falta de normas formais para serviços na cloud e a crescente especialização dos fornecedores perpetuam os obstáculos. No entanto, com uma abordagem estratégica e as ferramentas certas, as empresas podem encontrar formas de mitigar os custos e a complexidade, mesmo que a verdadeira portabilidade ainda esteja fora de alcance.
O futuro das infraestruturas digitais exigirá um equilíbrio entre inovação, flexibilidade e realismo, à medida que as empresas navegam num ecossistema de cloud cada vez mais fragmentado e especializado.
