João Miguel Mesquita
Os Jogos Olímpicos são, atualmente, uma vitrine da mais avançada tecnologia desportiva. Desde câmaras de alta velocidade que capturam diferenças milimétricas entre atletas até a sensores que monitorizam a precisão dos movimentos, a tecnologia está indissociavelmente ligada ao desporto. Contudo, a crescente utilização de equipamentos tecnologicamente avançados tem suscitado um debate sobre o que é considerado justo no desporto de elite. Analisamos a questão do “doping tecnológico” e a sua implicação nos Jogos Olímpicos.
Nos Jogos Olímpicos modernos, a tecnologia desempenha um papel central. As câmaras de câmara lenta, os sensores portáteis e os dispositivos de rastreamento de movimentos são apenas alguns exemplos das inovações que ajudam a medir e melhorar o desempenho dos atletas. Estas tecnologias não só permitem um treino mais eficaz, como também ajudam na recuperação e na prevenção de lesões. No entanto, a controvérsia surge quando a tecnologia é utilizada para melhorar o desempenho atlético de forma que alguns consideram injusta.
A utilização de equipamentos que proporcionam uma vantagem atlética injusta é considerado doping tecnológico. Este conceito inclui desde fatos de banho especialmente desenhados para reduzir a resistência da água até super-sapatos que melhoram a economia de corrida. Um exemplo emblemático, relatado pela Scientific American, é o fato de banho Speedo LZR Racer, usado nos Jogos Olímpicos de Pequim de 2008, que foi posteriormente banido pela World Aquatics devido à vantagem significativa que proporcionava aos seus utilizadores.
Outro exemplo, relatado pela Scientific American, são os super-sapatos, como as Nike Vaporfly, que ajudaram o corredor queniano Eliud Kipchoge a estabelecer um recorde não oficial na maratona. Estes sapatos são desenhados com características específicas, como espuma de alta eficiência e uma placa rígida, que melhoram significativamente a economia de corrida.
Controvérsia
Ao contrário do doping por substâncias químicas, que é regulamentado por uma agência internacional, a regulamentação do equipamento desportivo é da responsabilidade dos organismos dirigentes de cada desporto. Esta falta de uniformidade leva a decisões muitas vezes arbitrárias e retroativas. Por exemplo, a World Athletics estabeleceu novas diretrizes para sapatos de corrida antes dos Jogos Olímpicos de 2020, limitando a altura do calcanhar e o número de placas rígidas permitidas. No entanto, estas regras são vistas por muitos como arbitrárias, não havendo uma linha clara que determine o que constitui uma melhoria aceitável.
Impacto no desporto e desigualdade
O doping tecnológico exacerba as desigualdades no desporto de elite. Atletas patrocinados por grandes marcas têm acesso aos equipamentos mais avançados, enquanto aqueles sem patrocínio enfrentam dificuldades para competir em igualdade de condições. Além disso, o custo elevado destes equipamentos restringe ainda mais o acesso a tecnologias de ponta.
A tecnologia nos Jogos Olímpicos representa tanto um avanço inevitável quanto um desafio ético. Embora as inovações tecnológicas possam melhorar o desempenho e a segurança dos atletas, a linha entre o uso justo e o doping tecnológico é ténue e, muitas vezes, arbitrária. A regulamentação uniforme e transparente é essencial para garantir a equidade no desporto de elite. No entanto, como argumentam alguns especialistas, a integração da tecnologia no desporto de elite é inevitável e deve ser vista como parte do processo natural de evolução do desporto.
Os Jogos Olímpicos continuarão a ser um campo de prova para novas tecnologias. O desafio para os organismos dirigentes será encontrar um equilíbrio entre a inovação e a manutenção de um campo de jogo equitativo. A discussão sobre o doping tecnológico é, assim, um reflexo das tensões entre tradição e modernidade no desporto, e a sua resolução determinará o futuro dos Jogos Olímpicos e do desporto de elite em geral.
