Hélder Medeiros
Elon Musk anunciou recentemente que, a sua empresa de neurotecnologia, Neuralink, realizou com sucesso o primeiro implante num paciente humano utilizando um dispositivo cerebral experimental. No entanto, as declarações de Musk levantaram um conjunto de questões e preocupações com a falta de transparência sobre o ensaio clínico.
Ao contrário dos ensaios clínicos convencionais, a Neuralink não é obrigada a divulgar detalhes essenciais, como as instalações de implantação, o número de participantes e a data prevista de conclusão, devido à classificação do estudo pela Food and Drug Administration (FDA) dos EUA como “primeiro em humanos” ou “viabilidade precoce”. Este status isenta a empresa de publicar informações no ClinicalTrials.gov, aumentando o controlo de Musk sobre a divulgação de progressos.
Especialistas em implantes cerebrais expressam preocupação com a falta de transparência, destacando o histórico de Musk em comunicados públicos exagerados. A ausência de informações detalhadas sobre o ensaio também levanta questões sobre a segurança do dispositivo, já que ensaios de “viabilidade inicial” não garantem a comprovação da eficácia ou segurança.
Enquanto a sua principal concorrente a Synchron, optou pela transparência ao registar seu estudo no ClinicalTrials.gov, a Neuralink permanece silenciosa sobre detalhes cruciais. Um conjunto de especialistas destaca a importância da divulgação para garantir a confiança pública e a segurança dos participantes.
A FDA, responsável por monitorar a segurança dos participantes, enfatizou a necessidade de informar os riscos e benefícios aos participantes. O histórico de Elon Musk em priorizar a distribuição seletiva de informações levanta preocupações adicionais sobre a supervisão do ensaio.
Com a Neuralink focada em pacientes com limitações motoras, o estudo visa permitir que as pessoas controlem computadores ou teclados apenas com o pensamento. Apesar das declarações otimistas de Musk sobre o progresso do paciente implantado, os especialistas advertem que a atividade inicial não garante o sucesso a longo prazo do dispositivo.
A falta de transparência da Neuralink continua a ser um ponto crítico de discussão, destacando a necessidade de maior divulgação e supervisão independente para garantir a segurança e eficácia do revolucionário dispositivo cerebral.
